Mit großer Vorfreude gingen wir in das heutige Duell, in der Hoffnung, den drohenden Abstieg endgültig abzuwenden. Leider wurden wir in dieser Erwartung enttäuscht. Die Vorbereitung auf den Wettkampf gestaltete sich jedoch äußerst vielversprechend: Alle acht Stammspieler hatten ihre Einsatzbereitschaft signalisiert, und zusätzlich standen vier Ersatzspieler zur Verfügung, die im Bedarfsfall einspringen konnten. Dieser große Einsatzwille verdient höchste Anerkennung! Bedauerlicherweise musste André Dudek kurzfristig absagen, doch mit Heinz Paradies hatten wir umgehend einen adäquaten Ersatzspieler parat.

Trotz dieser optimalen personellen Ausgangssituation verlief der Wettkampf für uns unglücklich. Obwohl an vielen Brettern entweder eine ausgeglichene Wertungszahl (DWZ) oder sogar ein deutlicher DWZ-Vorteil bestand, konnten wir dies nicht in den gewünschten Mannschaftserfolg ummünzen.

Nach etwa zwei Stunden nahm ich als Erster ein Remisangebot meines Gegners an. In meiner skandinavischen Verteidigung konnte ich mich im Mittelspiel befreien, sodass ich beim Blick auf die anderen Stellungen das Unentschieden akzeptierte. Ich habe bereits mehrfach erwähnt, dass ich mit der skandinavischen Verteidigung unzufrieden bin, dennoch greife ich immer wieder darauf zurück – primär aus Bequemlichkeit, mir eine alternative Eröffnung anzueignen. An dieser Stelle verspreche ich jedoch, künftig gänzlich auf diese Variante zu verzichten.

Gerhard Lohmann stand aus äußerlicher Betrachtung eher passiv. Eine spätere Analyse ergab jedoch, dass er in Wirklichkeit einen klaren Vorteil besaß. Leider übersah er im Spielverlauf eine Springergabel, die ihn eine Figur kostete, wodurch er letztlich aufgeben musste. Heinz Paradies hingegen sicherte uns den ersten und zugleich einzigen vollen Punkt an diesem Tag. Nach einer soliden Eröffnung seines Gegners gelang es ihm, im Endspiel eine vorteilhafte Stellung zu erreichen. Trotz der Notwendigkeit, weiterhin äußerst präzise zu agieren, spielte er konzentriert weiter, bis sein Gegner schließlich die Partie aufgab.

Waldemar Stetinger und Sebastian Faupel erhielten beide Remisangebote, lehnten diese jedoch im Sinne des Mannschaftserfolges ab. Beide kämpften mit großem Einsatz, fanden jedoch keinen klaren Gewinnweg und mussten sich letztlich doch mit einer Punkteteilung zufriedengeben.

Werner Müller agierte ungewohnt defensiv und konnte seine Stellung nicht wunschgemäß entwickeln. Sein Kontrahent nutzte diese Schwäche konsequent aus, sodass Werner die Partie verlor.

Um zumindest ein Unentschieden im Mannschaftskampf zu erreichen, mussten aus den verbleibenden Partien von Manfred Kubiak und Walter Westermann noch 1,5 Punkte resultieren. Walter spielte lange Zeit eine überlegene Partie und besaß mit einem Freibauern vielversprechende Gewinnperspektiven. Leider verlor er diesen entscheidenden Vorteil, sodass bestenfalls noch ein Remis möglich war.

Manfred Kubiak verlor im Mittelspiel einen Bauern, konnte sich jedoch durch aktives Gegenspiel zumindest eine leichte Kompensation sichern. Die Stellung war objektiv betrachtet ausgeglichen, weshalb sein Gegner ein Remis anbot. Da für den Mannschaftserfolg jedoch ein voller Punkt erforderlich war, entschied sich Manfred, die Partie weiterzuführen und einen Gewinnversuch zu wagen. Dabei ging er in die Offensive, jedoch verteidigte sein Gegner umsichtig, vereinfachte die Stellung durch Abtäusche und sicherte sich schließlich das Unentschieden.

Inzwischen hatte sich Walters Partie weiter verschlechtert. Durch einen unglücklichen Figurentausch ermöglichte er seinem Gegner eine starke Angriffsoption. Zusätzlich kam der Zeitfaktor ins Spiel – um 15:30 Uhr war die Bedenkzeit knapp geworden. Unter diesem Druck musste Walter letztlich die Partie aufgeben.

Obwohl wir derzeit noch knapp über der Abstiegszone stehen, könnte sich die Situation bald weiter zuspitzen. Unser direkter Konkurrent Düsseldorf tritt in der nächsten Runde gegen den Tabellenletzten an und könnte dadurch erheblichen Druck auf uns ausüben. Die Rechnung für unser Team ist daher eindeutig: Zwei Siege in den verbleibenden beiden Mannschaftskämpfen sind erforderlich, um den Klassenerhalt aus eigener Macht sicherzustellen.

Unsere nächste Chance bietet sich im Heimkampf am 6. April gegen OSC Rheinhausen. Wir werden alles daransetzen, diese Herausforderung zu meistern!

Die Aufstellungen der Mannschaften ließen einen klaren Wettkampf erwarten, und bedauerlicherweise bestätigte sich diese Einschätzung auch am Ende. Ich konnte mit einem DWZ-Vorteil von 3 Punkten als einziger eine höhere DWZ als mein Gegner vorweisen, während die anderen Bretter klar zugunsten des Gegners favorisiert waren. Umso erfreulicher sind daher die Remis von Sebastian Faupel (Gegner DWZ: 1858 & ELO: 1995), Manfred Kubiak (Gegner DWZ: 1815) und Gerhard Lohmann (Gegner DWZ: 1925 & ELO: 2047). Ich konnte selbst einen ganzen Punkt zum Ergebnis beitragen. Nach einiger Zeit gelang es mir, die Stellung mit den weißen Figuren so zu öffnen, dass mein Gegner zuerst eine Qualität und schließlich eine ganze Figur einbüßte. Die anderen Bretter gerieten frühzeitig unter Druck und wurden sukzessive in die Niederlage gedrängt.

Im kommenden Kampf am 16. März in Wermelskirchen gegen TuS Düsseldorf Nord könnte der Klassenerhalt in der 7. Runde von 9 bereits mit einem Sieg gesichert werden.

Die Vorzeichen vor dem heutigen Duell waren eindeutig: Wir kämpfen gegen den Abstieg, während Hünxe mit einer makellosen Bilanz von 4 Siegen aus 4 Spieltagen um den Aufstieg kämpft. Schon der Blick auf den Spielberichtsbogen bestätigte die Ausgangslage – an jedem Brett waren wir laut DWZ unterlegen, und im Vergleich der Elo-Zahlen war die Differenz an einigen Brettern sogar noch deutlicher.

Bevor ich auf die einzelnen Partien eingehe, möchte ich jedoch besonders den Teamgeist hervorheben. Auch wenn nur 8 Spieler aktiv antreten können, waren mit Sebastian, Heinz und Cosmin weitere Mitglieder der Mannschaft vor Ort und unterstützten uns moralisch. Ein besonderer Dank geht an Sebastian, der freiwillig pausierte, jedoch als Erster vor Ort war, den Aufbau übernahm und uns auch nach dem Wettkampf tatkräftig unterstützte.

Wie die Überschrift schon verrät, konnten wir das Duell heute für uns entscheiden – und das sogar ohne eine einzige Niederlage. Uwe Scheunemann brachte uns mit einem frühen Sieg in Führung. Uwe kam gut aus der Eröffnung und die Partie war zunächst ausgeglichen. Dann übersah der Gegner ein Schach, was ihm den Turm kostete. Obwohl der Gegner mit einer Elo von 1870 nicht aufgab, musste Uwe seine Überlegenheit mit dem Mehrturm souverän ausspielen und sicherte den ersten Punkt.

Die Partien von Andre Dudek und Werner Müller verliefen ähnlich: Beide kamen solide aus der Eröffnung, spielten dann ausgeglichen weiter und beendeten ihre Partien mit Remis.

Walter Westermann feierte seinen zweiten Saisonsieg. In seiner vierten Partie für seinen neuen Verein traf er auf einen Gegner mit über 1900 Elo, der unorthodox spielte. Walter nutzte die Schwächen seines Gegners und führte einen erfolgreichen Angriff auf dem Damenflügel, der schließlich zur Aufgabe seines Gegners führte.

Ich selbst wählte heute eine Eröffnung, die ich normalerweise nicht spiele – nur, um einem Skandinavisch zu entkommen. Mein Gegner kannte diese Eröffnung gut und ich geriet schnell in eine schlechtere Position. Doch als er sich entschied, auf der falschen Seite anzugreifen, konnte ich das Gleichgewicht wiederherstellen. Später übertrieb er den Angriff und ich fand einen wegweisenden Damenopferzug, der zum Sieg führte.

Waldemar Stetinger sorgte für eine weitere Überraschung. Obwohl er in der Eröffnung schnell schlechter stand, fand er eine brillante Kombination aus Läufer- und Turmangriff. Durch einen unvorsichtigen Zug des Gegners gewann Waldemar eine Qualität und setzte seine Partie mit präzisen Zügen fort, bis sein Gegner kurz vor dem Matt aufgab.

Manfred Kubiak hatte leider einen holprigen Start und stand früh unter Druck. Doch der Gegner setzte den Angriff nicht konsequent fort, tauschte Figuren und ermöglichte Manfred den Ausgleich. Im weiteren Verlauf hatte Manfred leichte Vorteile, doch die Stellung verflachte und die Partie endete remis.

Andreas Mischke spielte die längste Partie des Tages. In seiner ersten Saisonpartie kämpfte er sich mit einer soliden Eröffnung in eine vorteilhafte Stellung. Durch gezielten Materialabtausch brachte er sich in eine ausgezeichnete Position mit zwei Läufern und einem Springer gegen die Dame des Gegners. Auch wenn der Gegner versuchte, sich durch Schachs in ein Dauerschach zu retten, spielte Andreas mit großer Konzentration und sicherte sich nach mehreren Bauerngewinnen schließlich den Sieg, als der Gegner einer Umwandlung in eine Dame nicht mehr entkommen konnte.

Dieser Sieg war ein riesiger Schritt in Richtung Klassenerhalt. Das Sprichwort besagt, dass der nächste Gegner immer der schwerste ist. Für uns bedeutet dies, dass wir am 9. Februar gegen den nächsten Aufstiegsaspiranten, den Düsseldorfer SK, antreten müssen.

Die Niederlage heute war bedauerlich und unnötig. Wir hätten als Mannschaft durchaus einen Punkt mitnehmen können und müssen.

Der Beginn war jedoch schwierig. Walter Westermann spielte eine unorthodoxe Eröffnung, versäumte einen Zwischenzug und wurde bereits im 7. Zug mattgesetzt. Kopf hoch, das kann jedem mal passieren. Gerhard Lohmann kam gut aus der Eröffnung. Sein Gegner musste einen Doppelbauern hinnehmen, was eine vielversprechende Situation für Gerhard darstellte. Doch leider öffnete Gerhard die Stellung weiter und verhalf seinem Gegner dadurch, ins Spiel zu kommen. Gerhard musste schließlich aufgeben. Sebastian Faupel kam ebenfalls gut aus der Eröffnung und versuchte, mit verschiedenen Angriffen Druck auszuüben. Doch sein Gegner verteidigte sich solide, und Sebastian akzeptierte das Remisangebot. Auch Waldemar Stetinger steuerte ein weiteres Remis bei. Der Gegner wählte eine schnelle und sehr unsaubere Eröffnung, doch Waldemar war von den vielen ungenauen Zügen seines Gegners etwas verwirrt. Laut Engine hatte Waldemar im Schnitt einen Materialvorteil von drei Bauern, aber er fand keinen entscheidenden Angriff und bot nach Rücksprache Remis an. Zu diesem Zeitpunkt dachte ich, der Kampf sei bereits verloren, doch dann kam die Wende.

Werner Müller spielte zunächst eine geschlossene Partie, startete dann aber einen Angriff auf den Königsflügel. Er bereitete alles sehr konsequent vor, und es sah vielversprechend aus. Leider übersah Werner eine Springergabel und verlor seine Dame. Die Aufgabe folgte daraufhin.

Cosmin Zamfirescu, Heinz Paradies und ich mussten nun gewinnen, um wenigstens ein 4:4 zu sichern. Heinz erhielt ein Remisangebot, doch ich riet ihm ab. Zum einen kennen wir Heinz als erfolgreichen Trickser, zum anderen war ein 4:4 noch möglich. Heinz öffnete die Stellung erfolgreich und stand plötzlich auf Gewinn. Doch gegen 14 Uhr ließ die Konzentration nach, und Heinz griff in der Partie einmal daneben. Sein Gegner nutzte die Gelegenheit und gewann. Cosmin spielte eine spannende Partie, hielt auch in Zeitnot seine Konzentration und spielte die Partie hervorragend zu Ende. Sein Gegner musste aufgeben. Meine Partie war die letzte. Ich kam gut aus der Eröffnung und ließ bereits zu Beginn einen Vorteil liegen. Als ich mich sicherer fühlte, opferte mein Gegner seine Dame gegen zwei Springer und einen Läufer. Diese Materialverhältnisse sind wesentlich schwieriger zu spielen, als ich zunächst dachte. Mein Gegner bot zwischendurch Remis an, aber ich lehnte ab. Leider spielte ich die Partie nicht ganz sauber weiter, und es gab zwei Momente, in denen der Gegner durch Gegenspiel hätte ausgleichen können. Kurz vor dem Ende übersah ich zudem einen Figureneinsteller meines Gegners, den er jedoch vier Züge später wiederholte, und diesmal konnte ich zugreifen, woraufhin mein Gegner aufgab.

Dieser Kampf sollte uns Mut machen. Wir können in der Liga mit den meisten Mannschaften mithalten, und so haben wir gute Chancen, den Abstieg zu vermeiden und den Klassenerhalt zu sichern.

Weiter geht es am 12. Januar 2025 zuhause gegen Hünxe.

War dies der entscheidende Befreiungsschlag im Abstiegskampf? Die einzige Veränderung in unserer Bestformation war, dass Waldemar durch Uwe ersetzt wurde, während unser Gast in Bestbesetzung antrat. Abgesehen vom Gegner von Andre waren wir in allen anderen Duellen nominell stärker. Schnell gingen wir mit 1:0 in Führung, weil Sebastian kampflos gewann. Ich spielte, obwohl ich eigentlich nicht mehr wollte, die skandinavische Verteidigung. Ich stand unter starkem Druck und musste abwarten, bis mein Gegner einen Fehler machte, doch er versuchte nicht, die Stellung zu öffnen. Wir einigten uns daher auf ein frühes Remis.

Da ich die Partie früher verlassen musste, kann ich die Einschätzungen der einzelnen Spiele nur bis etwa 13 Uhr und gemäß der Brettfolge mit den entsprechenden Endergebnissen geben.

Die Partie von Gerhard war die ganze Zeit über ausgeglichen. Beide Spieler verteidigten sich geschickt gegen die Angriffe des jeweils anderen, und das Remis war das faire Ergebnis. Andre geriet relativ früh in eine passive Stellung, doch sein Gegner verpasste mehrere Gewinnmöglichkeiten. Andre verteidigte sich jedoch geschickt bis zum Schluss und sicherte sich ein Remis. Werner stellte früh einen Bauern ein, aber spielte dennoch aktiv und setzte seinen Gegner unter Druck. Dieser verlor eine Leichtfigur gegen eine Bauernkompensation, doch Werner konnte das Spiel in der Folge gewinnen. Der Gegner zeigte sich im Endspiel sehr ungenau, während Werner präzise spielte und die Partie erfolgreich zum Abschluss brachte. Manfred hatte ebenfalls eine ausgeglichene Partie, verlor diese aber leider. Walter spielte aggressiv und versuchte, seinen Gegner in die Defensive zu drängen. Doch dieser verteidigte sich gut und konterte einen Angriff von Walter zu einem erfolgreichen Gegenangriff, der ihm eine deutlich bessere Stellung einbrachte. Am Ende jedoch konnte Walter das Blatt wenden und den ersten Punkt seiner Laufbahn für Wermelskirchen für uns sichern. Uwe hatte eine ebenfalls ausgeglichene Partie, in der er viel Material tauschte. Zunächst konnte er in ein vielversprechendes Springerendspiel abtauschen, doch dann verlor er einen wichtigen Bauern, was das Remis zur Folge hatte.

Ein ganz wichtiger Sieg gegen einen direkten Abstiegskonkurrenten! Weiter geht es am 8. Dezember in Duisburg – mit der Hoffnung auf weitere wichtige Mannschaftspunkte!

Mit viel Hoffnung sind wir nach Neuss gereist und unterlagen leider unglücklich. Ein 4-4 war wohl durchaus möglich.

Waldemar Stetinger und Heinz Paradies holten für uns volle Punkte. Manfred Kubiak und Sebastian Faupel konnten jeweils ein unentschieden erreichen. Gerhard Lohmann, Werner Müller, Walter Westermann und Cosmin Zafirescu mussten leider eine Niederlage hinnehmen.

Weiter geht es am 10. November gegen Xanten zum eventuell vorentscheidenden Abstiegsduell.